OpenCode vs Claude Code vs Factory Droid 谁最强?

最近继续折腾 AI 编程助手，之前一直用 Qwen CLI 和 Gemini CLI，但无论性能还是成本都不太满意。刷社区的时候发现几款比较火的命令行工具：OpenCode、Claude Code 和 Factory Droid。正好有时间，就做了一番深度对比，把踩坑经历分享出来。

一、先说一下准备工作

在正式开始之前，我做了一些网络环境的准备。有些 AI 服务对 IP 比较敏感，存在地区限制或者频繁请求的风控。我之前就遇到过因为 IP 问题导致账号被临时限制的情况，这次不想再踩坑。

于是提前连上了 SkyVPN 的独享住宅 IP 节点。这种住宅 IP 的好处是画像干净，看起来就像普通家庭宽带，不容易触发风控。准备工作做好，开始逐个体验。

二、OpenCode：开源灵活，社区给力

首先试的是 OpenCode，一个社区驱动的开源项目。

安装和上手

直接 brew install opencode 就装好了，非常方便。它支持接入各种 AI 模型提供商的 API Key，OpenAI、Anthropic、本地模型都可以用，灵活度极高。

核心亮点

• 模型自由切换：可以根据任务需要调用不同的模型，不被锁死在某一家
• 子代理机制：可以配置不同的子代理分担任务，一个负责规划，一个负责实现，还有专门查文档的
• 终端 UI 交互流畅：像聊天一样在命令行里协同编程

我按自己的习惯配置了一下，加入了 GitHub Copilot 和 Z.AI 等提供商的密钥，现在 OpenCode 基本成了我的私人助手。

小缺点

完全开源意味着某些功能细节需要自己摸索，新手上手可能要花点时间。但社区活跃度很高，据说 GitHub 上有四万多星标，每月几十万开发者在用，有问题基本都能找到答案。

三、Claude Code：官方出品，开箱即用

接下来体验 Anthropic 公司的 Claude Code，专为 Claude 模型打造的 CLI 工具。

使用体验

几乎开箱即用，和 Claude AI 模型配合非常紧密。编写代码或让 AI 生成代码时，Claude 的表现相当智能，从代码风格到问题理解都令人满意。

最大的感受就是流畅——Claude Code 仿佛知道我想要什么，常常一下子就给出贴切的解决方案。这种"人机合一"的体验估计和它深度集成 Claude 模型有关。

明显限制

Claude Code 是一个封闭系统：

• 只能使用 Anthropic 自家的 Claude 系列模型
• 无法像 OpenCode 那样切换到 GPT-4 或其他模型
• 缺少子代理扩展能力

就像一把性能优秀但单一的工具——优点是省心省力，缺点是灵活度不足。

在使用 Claude Code 的过程中，我全程通过 SkyVPN 的住宅 IP 节点连接，毕竟 Anthropic 的服务对地区 IP 可能有所限制，好在一路畅通。

四、Factory Droid：企业级性能，功能全面

最后登场的是 Factory AI 公司推出的 Droid CLI。

名声在外

还没用之前就在社区听说了它的大名：据称在 Terminal-Bench 的 AI 编程基准测试中拿下第一名，成绩高达 58.8%，远超许多竞品。

安装和使用

需要先在 Factory AI 官方注册账号，借助 VPN 切换到对应地区后顺利申请到试用。

可以明显感觉到这是一款偏企业级定位的产品：

• 支持 IDE 集成、Slack 聊天、项目管理等多界面接入
• 预配置好的云端代理服务器
• 内置多个专门子代理（Code Droid、Knowledge Droid 等）
• 一个订阅账号打通 Anthropic 和 OpenAI 两家模型，可以直接用命令切换

踩坑经历

功能过于复杂，体验过程中并非完美无缺：

稳定性问题：使用过程中偶尔遇到响应变慢甚至报错，需要重启 CLI 或等待一段时间才能恢复。相比之下，Claude Code 对 Claude 模型的调用一直很稳定。

连接麻烦：某些时段遭遇了连接问题，推测是 Factory 平台对 IP 的安全策略触发了警报。幸好之前已经用了 SkyVPN 的独享住宅 IP，才避免了更严重的误封。如果不用干净 IP，账号可能就被临时冻结了。

成本问题：毕竟是商业产品，超出试用期后需要订阅付费，对个人开发者来说成本不容忽视。

综合来看，Factory Droid 更适合预算充足、追求顶尖性能和多样集成功能的团队或企业用户。

五、其他工具的简单印象

顺带看了一下 Codebuff 和 Charm，老实说印象不算深刻：

• Charm：和 OpenCode 类似，但功能比 OpenCode 少一些，文档也比较简略
• Codebuff：体验不够惊艳，后来几乎记不得有什么亮点了

最终重点比较的还是 OpenCode、Claude Code 和 Factory Droid 这"三巨头"。

六、我的最终选择

经过一番折腾和权衡，我选择了 OpenCode 作为主要的 AI 编程助手工具。

选择理由

• 表现最为均衡，平衡了性能、灵活性和成本
• 虽然不像 Factory Droid 跑分那么高，但足够灵活可定制
• 免费开源，调用第三方 API 的费用完全自己掌控
• 社区迭代非常快，新功能和优化更新迅速

其他场景的备选

• 如果专门针对 Claude 模型开发，会考虑 Claude Code
• 如果项目规模扩大需要更强自动化和团队协作，Factory Droid 也可能重新进入视野

"谁最强"其实取决于使用者看重什么样的"强"。对我来说，OpenCode 当前最适合我。

七、网络环境的重要性

在软件之外，我还为自己的开发环境加了一道保险——保持使用 SkyVPN 独享住宅 IP 来运行这些 AI 工具。

实践中证明相当有效：

• 降低了触发各种 IP 风控的可能
• 无论是 OpenCode 在本地调用 API，还是 Claude Code/Factory Droid 连接云端，都需要稳定可信的网络环境
• 有了住宅 IP 加持后，几乎没有再遇到过因为 IP 原因导致的验证码、人机验证甚至账号临时封禁的状况

开发体验更加顺畅安心。

八、总结经验

回顾这次对比体验，我觉得最强并没有绝对的标准，而是要看是否最适合自己。

三款 AI 编程助手分别代表了不同路线：

• OpenCode：开源社区力量
• Claude Code：厂商官方整合
• Factory Droid：商业公司高性能方案

踩过的坑：

• 刚开始不知道 Claude Code 无法拓展其他模型
• 体会了 Factory Droid 偶有不稳定的小缺陷

但这些经历反而让我更了解每款工具的边界所在，从而更明智地选择了契合自己需求的方案。

选择建议

• 个人开发者：OpenCode 的高自由度和零成本非常友好
• 高度依赖 Anthropic 模型：Claude Code 可让你专注于创作本身
• 追求极致性能的团队：可以投资 Factory Droid 来武装开发流水线

别忽视网络环境

这次折腾也让我意识到环境配置的重要性，尤其是网络 IP 这一常被忽视的因素。

如果没有使用干净的住宅 IP，很可能在注册或调用服务时就被判定为异常，遭遇 AI 算法的"降智"打击——被迫频繁验证、响应速度变慢，甚至服务质量被暗中降低。

对于内容创作者来说，网络环境还影响其他领域。我业余也运营短视频账号，以前用某些公共节点 VPN 时，视频常常莫名被限流，播放量上不去。自从改用 SkyVPN 的独享住宅 IP 后，这种情况明显好转，视频曝光恢复了正常水平。

稳定可信的 IP 就像互联网世界里的通行证，让一切创作和开发活动少了很多后顾之忧。

技术在不断进步，新工具层出不穷。我们开发者所能做的就是不断尝鲜、总结，在踩坑和解决问题中成长。相信随着这些 AI 助手的迭代升级，未来的编程体验会更加美好。