Antigravity 新政策继续缩减 Google AI Pro 套餐配额
写在前面：如果你也是 Antigravity Pro 用户，最近几天应该已经感受到了——配额又被砍了。这次不是小砍，是真的砍到肉了。
出了什么事：配额一觉醒来全归零
3 月 12 号那天，我打开 Antigravity 打算干活，刚准备切模型的时候发现不对劲。看了一眼配额页面，整个人都麻了：
除了 Gemini 3 Flash 还显示 100.0%，其他所有模型全部变成了 0.0%：
- GPT-OSS 120B (Medium)：0.0%
- Gemini 3.1 Pro (High)：0.0%
- Gemini 3.1 Pro (Low)：0.0%
- Claude Sonnet 4.6 (Thinking)：0.0%
- Claude Opus 4.6 (Thinking)：0.0%
而且这些模型的刷新时间也变了，不再是之前的 5 小时刷新，而是 33 小时以上的超长周期。
在网上一搜，发现不是只有我一个人中招。有人上午就在吐槽同样的问题，而且好多人的配额跟我一模一样——除了 Flash 全是零。当时还以为是系统 Bug，结果官方很快就发了公告。
官方怎么说的
Google Antigravity 官方在同一天发了一条推文，大意是：
我们正在演进 Google AI 方案。每个订阅现在包含内置 AI credits，可用于 Antigravity。
然后把 Pro 和 Ultra 做了明确定位：
- Google AI Pro：给"实用型开发者、爱好者和学生"用的，主要依赖 IDE，不一定需要 Agent。Gemini Flash 给"慷慨的限制"，高级模型只提供"基础配额"用来"试用"。
- Google AI Ultra：给需要"最高规模、持续高频访问最复杂模型"的用户。
翻译成人话就是——Pro 以后只配用 Flash，想用好模型？要么升 Ultra，要么充值 AI credits。
实际体验有多糟
说实话，看到官方的措辞我还抱了一丝希望，觉得"试用"至少也不至于太寒碜吧。结果实际体验直接把期望打到地板。
3 次对话就耗尽 5 小时配额
我拿 Gemini 3.1 Pro 简单跑了几轮，也不是什么特别复杂的需求，就是改改代码、review 一下逻辑。结果 3 次对话下来，系统就提示我已经用完了 5 小时的配额窗口。
这什么概念？之前同样的使用强度，一个早上都撑得住。现在刚热身完，配额就没了。
超时后转入周限额
更要命的是，5 小时配额用完之后，不是等几个小时就能恢复。系统会把你转入"周配额"模式——也就是说你可能要等好几天才能重新获得一些额度。
有人晒出截图，Gemini 3.1 Pro 的刷新等待时间变成了"6 天"。这对于日常工作来说基本等于废了。
用户全在骂
我刷了一圈官方推文底下的评论，基本都是负面的：
- "This is a blatant backstab"——有人直接说这是背刺
- 有 Pro 订阅者说花了钱，结果连日常基本的代码任务都完成不了
- "Horrible quota limit, can't even code for more than an hour. Switched to Codex."——有人已经转投 Codex
- 有人反馈自己好几天没用 Antigravity，一打开就发现额度是限制状态
- 几乎所有高级模型旁边都出现了黄色警告图标
分析：Pro 套餐到底怎么了
综合这几个月的趋势，我觉得事情已经很清楚了：
1. 持续性的配额缩减
这不是第一次了。2025 年 12 月就砍过一轮 Claude Opus/Sonnet 的配额，当时就搞了周限额。现在 2026 年 3 月，连 Gemini 3.1 Pro 都不放过了。图表的方向只有一个——越砍越多。
2. 定位变了
从官方的措辞可以看出。Pro 不再是"什么都能用"的万能套餐。它被重新定义为"Flash 为主、高级模型仅供试用"的入门方案。这个转变对于那些冲着 Pro 套餐用 Claude、Gemini Pro 的人来说，是实打实的降级。
3. Ultra 的定价门槛
官方的解法是升级到 Ultra。但 Ultra 的价格是 Pro 的 10 倍以上。对于个人开发者或者小团队来说，这个价格真的不太友好。你每个月花出去的钱，可能比你代码产出的价值还高。
4. AI credits 变相收费
新引入的 AI credits 机制说白了就是——配额用完了可以现场充值继续用。听起来灵活，但本质上是在 Pro 的订阅费基础上叠加了二次消费。你以为你付了月费就能放心用，结果最后还是按量付费。
解决方案：这个局面怎么破
虽然很糟心，但日子还得过，代码还得写。下面是我自己的应对策略，仅供参考。
方案一：资金允许就升 Ultra
如果你是重度用户，组织或公司买单，或者确实离不开 Claude Opus 这些高级模型——直接升 Ultra 可能是最省心的选择。至少目前 Ultra 套餐没有类似的配额限制。但谁知道以后会不会也砍呢。
方案二：考虑换到 Codex
说个有意思的反差。在 Antigravity 持续缩减 Pro 配额的同时，Codex（另外一家竞品）却在反向操作——不断重置额度、增加用户的使用量。而且同等价位的 Plus 套餐，额度基本用不完。
已经有不少人在评论里说 "Switched to Codex"，这不是没有道理的。
方案三：用住宅 IP 减少风控消耗
这一点我在上一篇关于 Antigravity 配额的文章里也提到过。429 错误、额度异常消耗、频繁触发限制——很多时候跟你的 IP 环境有直接关系。
用数据中心 IP 或者共享代理，IP 画像本身就是"高风险"。在配额已经够紧的情况下，再因为 IP 问题触发额外的风控限制，那就是雪上加霜。
我现在用 SkyVPN 的独享住宅 IP，这几个月的体验总结：
- 独享住宅 IP：不跟别人共用，别人踩了坑不会连累到你
- IP 画像干净：接近真实家庭宽带，不容易被识别为机器人流量
- 支持固定出口：避免频繁切换地区触发 Google 的风控
- 全球多地区可选：可以按需切换，也可以固定一个区域长期用
在配额本身就捉襟见肘的情况下，减少 429 错误、降低无效配额消耗就等于变相增加了可用额度。
方案四：调整使用习惯
一些实用的小建议：
- 简单任务优先用 Gemini 3 Flash——这个目前配额还算充裕
- 复杂任务攒一攒再集中处理，别零散地消耗高级模型的额度
- 留意官方配额页面的刷新时间，合理规划工作节奏
- 不要全押在一个平台上，准备好备用工具
总结
Google Antigravity 对 Pro 套餐用户的配额缩减已经不是新闻了。从 2025 年底砍 Claude 配额，到 2026 年 3 月把几乎所有高级模型的配额归零，引入 AI credits 的"二次付费"机制——趋势很明确：Pro 套餐正在被定位为入门级产品，想要完整体验就得掏更多钱。
对于我们这些日常离不开 AI 编程工具的人来说，应对策略无非几个：
- 有预算就升 Ultra，买个省心
- 追求性价比可以考虑 Codex 之类的替代方案
- 做好 IP 环境管理，用住宅 IP 降低风控导致的额外损耗
- 调整使用节奏，别把有限的额度浪费在低价值场景上
不管怎样，工具终归是工具。与其跟平台的政策较劲，不如灵活调整自己的工作流。至少在这件事上，多一手准备总不会错。
以上是我对 2026 年 3 月 Google Antigravity Pro 套餐配额变动的亲身体验记录。如果你也遇到了类似的情况，欢迎一起交流解决方案。